Affaire Benalla

Affaire Benalla : le Code Pénal ? Pour quoi faire?

Benalla, plus proche semble-t-il qu’un simple garde du corps…

Le comportement d’Emmanuel Macron est désarmant de sincérité. Le président de la République affiche un narcissisme permanent et infantile auquel vient s’ajouter un étonnant sentiment d’impunité. Et avec lui, aucune relâche, nous avons droit tous les jours à un épisode destiné à nourrir notre stupéfaction devant l’absence de limites du personnage. Il y a eu l’épisode qui a suivi la victoire française en Coupe du Monde de football, occasion à laquelle Emmanuel Macron a été incapable de se maîtriser, en a fait des tonnes de façon gênante, avant de signifier son égoïsme méprisant avec la confiscation de la descente du bus sur les Champs-Élysées. « Moi d’abord, les autres ne sont rien. »

Une sanction ridicule

L’image contient peut-être : 2 personnes, ciel, nature et plein air

Il y a maintenant l’incroyable affaire qui concerne une espèce de « garde-du-corps-porte-flingue-conseiller » à l’Élysée auprès du chef et dont on apprend qu’il joue les nervis en allant casser du passant dans les rues de Paris. Une vidéo nous montre Monsieur Alexandre Benalla profitant d’un temps libre pour revêtir les signes liés à la fonction de policier et passer à tabac les gens qu’il soupçonne d’être des opposants à son patron. Au plan juridique, judiciaire et administratif, cette affaire est d’une gravité exceptionnelle. Elle s’est déroulée il y a plus de deux mois et demi et jusqu’à présent, la seule conséquence avait été une mise à pied de 15 jours de l’apprenti milicien !

Ce simple petit exposé suffit à provoquer une forme de sidération à la fois devant le comportement du « collaborateur », mais aussi devant celle de son patron administratif, le Secrétaire général de l’Élysée qui a pris cette sanction absolument ridicule. Et s’est surtout bien gardé d’accomplir les actes que lui impose l’article 40 du code de procédure pénale, c’est-à-dire de transmettre au procureur de Paris les informations dont il disposait. C’est presque pour moi la partie la plus importante du scandale en ce qu’elle caractérise l’incroyable et arrogant sentiment d’impunité de la petite caste qui entoure le chef de l’État.

Quand Benalla se déguise

Parce qu’à la vision de la vidéo, la commission d’un certain nombre d’infractions, semble-t-il, très graves saute aux yeux. Il apparaît tout d’abord que Monsieur Benalla a revêtu et porté des insignes (casque et brassard) tendant à le faire passer pour un policier dans l’exercice de ses fonctions. Premier délit prévu et réprimé par l’article 433-5 du Code Pénal. Imparable.

Ensuite, le même Monsieur Benalla, affublé de son déguisement, a exercé des violences contre des personnes visant à les faire passer pour des interventions des forces de l’ordre elles-mêmes. Il a donc lourdement violé les articles 433-12 et 433-13 du Code Pénal qui interdisent de s’immiscer dans une fonction publique réservée à son titulaire, et de le faire en introduisant une confusion dans l’esprit du public, et notamment par le port de cet uniforme. Cela s’appelle en bon français une « usurpation de fonctions ». C’est une infraction très grave.

Il suffit par ailleurs de regarder la vidéo pour constater que l’énergique collaborateur du président a exercé des violences illégitimes sur la personne de ces deux passants. Dont il semble bien qu’ils ne participaient même pas à la petite manifestation sur cette place de la Contrescarpe. Application de l’article 222–13 du Code Pénal, le « policier » de circonstance a, semble-t-il, bien commis les coups et blessures volontaires interdits par la loi. Le palmarès de notre paramilitaire 2.0 commence à sérieusement s’étoffer. Mais ce n’est pas fini.

L’auteur de la vidéo semble dire qu’Alexandre Benalla l’aurait menacé s’il s’avisait de la diffuser. De façon à la fois retenue et nuancée, il lui aurait lancé : « Si tu la diffuses, je te crame ! » Bien, bien, bien, comment interpréter cette menace ? Celui qui l’a lancé a fait la démonstration que la violence physique ne lui faisait pas peur et qu’il en avait même un certain goût. C’est que la loi fait une distinction entre les menaces de violence et les menaces de mort. Le tarif du Code pénal pour les menaces de mort, c’est plus cher. Alors « cramer » ?

Et la justice dans tout ça ?

Chacun ici connaît mon attachement au principe de la présomption d’innocence. Alexandre Benalla y a droit, comme tout le monde. Encore faudrait-il que la justice soit saisie. Et c’est là que se pose à mon avis le problème le plus grave dans ce qui vient de se produire. L’inertie dont a fait preuve le Secrétariat général de l’Élysée à cette occasion constitue le cœur du scandale. Qu’Emmanuel Macron ait besoin d’un garde du corps n’est pas anormal, même si la qualité du recrutement renvoie à la légèreté du chef de l’État. Mais que l’administration ayant connaissance des faits et de leur extrême gravité ait jugé pouvoir s’en tirer, avec cette sanction administrative, caractérise un mépris de la loi et des règles inacceptable de la part de fonctionnaires de ce niveau.

Car, en effet, au-delà du caractère ridicule de ladite sanction administrative, il y avait l’obligation de transmettre au procureur la connaissance des faits de nature à constituer les graves infractions pénales que j’ai relevées. L’inobservation par un fonctionnaire de l’obligation qui lui incombe prévue par l’article 40 du Code de Procédure pénale n’est pas assortie de sanctions pénales dans le texte. Pour une bonne raison c’est que c’est une obligation administrative. Qui engage la responsabilité professionnelle du fonctionnaire et par conséquent celui qui ne la respecte pas encourt une sanction disciplinaire.

Le Secrétaire général de l’Élysée n’a plus rien à faire à son poste. Nous sommes bien sûrs que le prince lui demandera d’y rester. Sentiment d’impunité quand tu nous tiens.
VuDuDroit.com

_________________________

Qui est Alexandre Benalla, le collaborateur de Macron
filmé en train de frapper un manifestant?

Benalla
Alexandre Benalla aux côtés d’Emmanuel Macron lors du Salon de l’agriculture. – Capture BFMTV

Après les révélations du Monde mercredi soir, le parcours d’Alexandre Benalla se précise. Chargé de la sécurité d’Emmanuel Macron pendant la campagne, il est toujours en poste à l’Elysée, alors que le chef de l’Etat a eu connaissance de ses agissements le 1er mai.  

12 pensées sur “Affaire Benalla

  • Ping : Alexandre Benalla, on attend les sanctions – résistanCIsraël

  • 20/07/2018 à 09:55
    Permalink

    Ce Benalla faut lui coller une balle dans la tête. Faites le ménage. Maintenant une nouvelle justice va prendre la suite.

    • 20/07/2018 à 10:09
      Permalink

      Pourquoi une réponse de type fascisante ? ce monsieur vit à l’ombre et sous la responsabilité de son employeur, qui est en l’occurrence le président des Français. Même si on n’est pas d’accord avec la manière de diriger, jamais il ne sera permis de dénigrer les autorités. Qui êtes-vous, qui suis-je pour appliquer une loi martiale en temps de guerre? la condamnation à mort a été abrogée depuis le mandat présidentiel de François Mitterand ! Et il n’y a pas eu mort d’homme, que je sache. Évitez de réagir ainsi, un coup de sang n’a jamais été une réponse adéquate à un problème. La prochaine fois que vous écrivez, réfléchissez et mettez un commentaire responsable svp.

      • 23/07/2018 à 00:27
        Permalink

        Non, mais la personne qui a reçu les coups de matraque plein la tête est aux anges et se réjouis des faits. Depuis quand les français sont-ils gérés par les indésirables qui « comme le dirait Coluche, viennent en France pour manger le pain des français ».

  • 21/07/2018 à 17:56
    Permalink

    Est ce qu’il y quelqu’un le connais bien qui peut avouer d ‘ou vient ce Monsieur : Maghrebin de quel pays Algérie, Maroc…. est-il né en France.

    Y a t-il un parallèle à faire entre un autre Alexandre aux arrêts en UK et celui ci

    Qui, comment a -t-il peut arriver à être si proche du Président de la République

    Aux dernières nouvelles, il serait un agent de la DGED marocaine

  • 21/07/2018 à 17:58
    Permalink

    le +genant / une leçon à un adolescent au MT VALERIAN et des pleurs pour une dame au PANTHEON…deux félons présents…

  • 23/07/2018 à 00:23
    Permalink

    Mais, si je ne m’abuse, ce Benalla, c’est tout comme l’affaire du SAC, il n’y a pas tellement longtemps… Il avait trouvé le moyen de se faire croire indispensable !

  • 25/07/2018 à 19:02
    Permalink

    De toute façon, je n’aime pas les brutalités policières, celles des CRS en particulier. Ils me fichent la trouille! Ils peuvent mutiler à vie, voire même tuer des manifestants. Oui aux canons à eau, à la rigueur les lacrymos, mais non à ces matraques qui peuvent briser des membres, éclater des organes vitaux. Non aux tazers et flash-balls. Le pouvoir a si peur de son peuple, qu’il se sent obligé d’utiliser de tels moyens? Quant aux casseurs, il n’y a qu’à les lacrymogéner à mort, leur coller un gaz incapacitant, les arrêter, et les coller en prison pour dix ans, ainsi que les émeutiers brûleurs de véhicules.

  • 25/07/2018 à 19:05
    Permalink

    A propos de Benalla, ce n’est pas ce que vous croyez. Il a pris simplement la grosse tête et s’est cru tout permis! Il se l’est pété un peu trop fort. Macron est trop laxiste avec ce genre de personnage!

  • 27/07/2018 à 14:16
    Permalink

    Vos commentaires sont puants ! Vous n’avez aucun sens civique, vous ne pouvez pas vous déclarer citoyens de ce pays ! Vous préférer les casseurs à l’ordre, ceux qui balancent des pavés et des pierres sur les forces de l’ordre, ceux qui cassent les vitrines des commerçants, ceux qui brûlent les voitures, etc…

    Ok, Monsieur BENALLA à fait une connerie, mais ceux qui étaient en face, ils n’étaient pas là pour faire des bisous…

    • 30/07/2018 à 15:25
      Permalink

      Tabasser des manifestants qui sont déjà immobilisés, ce n’est pas une connerie, c’est de la brutalité sauvage.
      Porter indûment un brassard  » POLICE « , ce n’est pas une connerie, c’est un délit.
      Se prévaloir de sa proximité avec l’Elysée auprès de fonctionnaires de police et de CRS, ce n’est pas une connerie, c’est de l’abus de pouvoir.
      Peut-être les commentaires sont-ils puants, mais faire appel au sens civique lorsque nous avons un M. Benalla au centre de cette affaire, ça, oui, c’esrt une connerie.

  • 28/07/2018 à 07:42
    Permalink

    Un barbu, c’est un barbu ! Trois barbus, c’est des barbouzes ! Et un barbouze n’est jamais seul. De l’aveu même du Président son barbouze n’était pas bien vu d’autres barbouzes de l’Elysée. Donc recherchons les barbouzes que Benalla a fait venir autour de lui. Intéressant de savoir combien de barbouzes se sont vu attribuer l’habilitation « secret défense » pour connaître les secrets de l’Etat français.

Commentaires fermés.