La Haye, reprise en ce 12 novembre 2018

MAÎTRE ALTIT FOUDROIE LE PROCUREUR.

« Ni dans son document de 1000 pages , ni dans son exposé , le procureur n’a révélé la réalité des choses. Il a ignoré carrément les attaques des rebelles en 2002 , 2004,2010,2011 et ce fut les même conséquences. Les institutions ont été détruites. Tout est là Mr le président. En 2010 et 2011 , la police était sous la défensive contre les rebelles. C’était les rebelles qui attaquaient et les forces armées de cote d’Ivoire se défendaient. C’est pas le contraire. Et c’est ce que le procureur tente de cacher. Alors cacherait il que c’était une ATTAQUE PLANIFIÉE POUR PERMETTRE. ALASSANE OUATTARA DE SE POSITIONNER PAR LA FORCE ? Parmis les manifestants de 2010 se trouvaient des forces armées. Les images d’un prétendu mitraillage par les véhicules de l’armée sont elle datées de 2011 ? Ces images qui son censées être dans la continuité semblent être montées? Pourquoi quand les engins passaient il n’y avait pas de corps sur la route et c’est après que les corps apparaissent ? Pourquoi alors que le procureur allégué qu’il y ait 6 tirs de mortier , son seul témoin pas absolument crédible P239 est incapable de donner des détails simples par rapport la date ? Et pourquoi ce temoi parle t’il de 2 tirs ? Soit il dit la vérité soit il ment ? Et la démonstration du procureur ne dit rien ? Le procureur ne peut dire une chose et son contraire ? Et ce n’est pas l’expert qui fut incapable de donner une conclusion claire ? Le procureur n’est il pas capable de donner un seul élément qui permet de donner les auteurs des choses alléguées? Ne connaissant pas les auteurs comment peut ton parler de plan commun ? Répondre A CES SEULES QUESTIONS N’EST PAS POSSIBLE POUR LE PROCUREUR CAR Y RÉPONDRE DETRUIRA SON SEUL NARRATIF. « 

Me BARAON , COMME UNE VRAIE FEMME, PARLE TRES MAL AU PROCUREUR ET DIT QUE LE PEUPLE IVOIRIEN EST UN VAILLANT PEUPLE…

Me Agathe BARAON :  » Nous nous demandons si le procureur qui dit se préoccuper des ivoiriens le pense vraiment. Dans son document rien de tout ça ne transparait que les ivoiriens ne l’interessent. Nous pensons qu’il fait tout pour justifier ouattara au pouvoir. nous ne pouvons pas parler de 2010 et 2011 sans parler de 2002. En cote d’Ivoire nous pensons que 2011 est la suite de 2002 . Et en cote d’Ivoire on dit que c’est le Coup d’État le plus long du monde. Pour la cote d’Ivoire , il faut écouter et comprendre les ivoiriens. Tout ce que les témoins ont dit est bien différent de ce que vous présente le procureur.

Le procureur s’est pris MALADROITEMENT . Il vous a présenté d’extrait tronqués de document et d’interpretations sur ce qu’ont pu faire les rebelles de la crise. Mais on ne peut pas longtemps RUSER AVEC LA REALITE PARCE QUE LA REALITE EST LA VERITE DES FAITS et elle est toujours là pour révéler le faux. Le procès n’est pas la déduction des affaires personnelles. Nous pensons que le procureur modifiera son narratif .

L’accusation n’a rien entendu et continue de servir des récits qui ne correspondent en rien à la réalité . Le procureur tente de réécrire l’histoire de la cote d’Ivoire. A quoi avons nous droit à ce début de procès ?comme si les témoins de l’accusation n’étaient jamais venus ? C’est quand même la priorité d’un procureur dune cour pénale dite internationale ?

Le PROCUREUR A PRÉFÉRÉ CONSTRUIRE SUR DU SABLE MOUVANT. Honorables juges , les témoins du procureur ont donné les informations sur l’histoire de la cote d’Ivoire que le procureur voulait cacher. Les témoins ont éclairé les rayons ténébreux qui voulaient éteindre la lumière de votre juridiction.
Le PROCUREUR N’AVAIT QU’A RECONNAITRE QU’IL A ÉCHOUÉ . Le procureur ne peut rester dans cette obscurité sans en être inquiété. Présenter des faits dans un contexte différent nous a éloigné inéluctablement des faits qui se sont passés. Les témoins du procureur ont parlé. Les ivoiriens dont des gens simples , joyeux et ouverts. LE PEUPLE DE COTE D’IVOIRE EST UN BRAVE PEUPLE QUI NE MERITE PAS DE TANT DE MEPRIS. Pourquoi cette obsession à presenter la cote d’Ivoire divisée ? Pourquoi cette approche ? Pourquoi créer des frontières artificielles entre les gens ? L’humour du peuple ivoirien ne peut entrer dans le moule des foyers tribales. Les tentatives pour le faire ont été vaines jusqu’à maintenant. Au fur et à mesure des témoignages , la thèse du procureur s’est effritée. Une thèse sans substance ne représente plus rien. Apres 7 années de prestidigitation, nous pouvons dire qu’aujourd’hui on découvre les ficelles. La réalité en CIV est bien plus complexe que ce nous sert l’accusation. En CIV les crises ne sont pas l’effet des communautés , elles ne sont rien d’autres que l’ambition de ceux qui ont recours aux armes

Léo Ahile

Un extrait de l’intervention de Me Baraon :

« (…) On ne peut pas longtemps ruser avec la réalité, parce que les réalités, c’est la vérité des faits. Elle est toujours là pour révéler la manœuvre quoi qu’on fasse. Honorables juges le procès pénal ne se nourrit ni de mythe, ni de légende, ni d’épopée. Mais des faits tangibles, décrits dans leur contexte précis. Le procès n’est pas la cité des analyses théoriques ou des déductions personnelles. Nous espérons que l’accusation auraient corrigé son narratif apres le passage de ses nombreux témoins. Des témoins qui ont fourni la matière nécessaire pour que nous comprenons ce qui a été cette crise, tenu hélas par son exception à réécrire l’histoire de la cote d’Ivoire, l’accusation n’a rien entendu et continue de servir des récits qui ne correspondent en rien à la réalité . Or c’est la réalité qui doit constituer le socle, sans la réalité on ne peut pas analyser les faits, et pour notre affaire le socle est bien évidemment la réalité ivoirienne avant, apres et pendant les faits incrimés. Et ce socle, il est fait de la vie d’un Etat, de l’histoire des populations, du fonctionnement de ces institutions, en un mot ce socle c’est le contexte socio culturel et politique de la cote d’Ivoire. C’est ce contexte qui devrait constituer la clé de lecture proposée par l’accusation. Or à quoi avons-nous droit depuis le début du procès ? A l’expression d’une méconnaissance profonde de ce qui était la vie sociale et politique de la cote d’Ivoire, comme si les témoins de l’accusation n’étaient jamais venus. C’est pourtant la responsabilité d’un procureur près d’une cour pénale, de surcroît internationale de s’intéresser au contexte dans lequel s’inscrit ses enquêtes, de comprendre comment interpréter les éléments de preuve qu’il récolte ? Et de restituer les dits de ces témoins sans les dénaturer ? Mais ici, le procureur a préfère construire sur du sable mouvant. On ne peut pas rester silencieux devant un tel entêtement, surtout apres que ses témoins nous ait donné à comprendre la crise autrement que, ce que présente le procureur. Honorables juges, les témoins du procureur ont renseigné sur plusieurs choses que l’écran de fumée de l’accusation ne peut voler. Les informations données par les témoins éclairent l’histoire de cote d’Ivoire, cette histoire que le procureur voulait cacher. Les témoignages des témoins constituent sans aucun doute le rayon lumineux qui vient éclairer les ténèbres dans lesquelles on voulait plonger votre juridiction (…) »

La président Laurent GBAGBO ne régnait pas sur le Sud comme le prétend le procureur il dirigeait la côte d’Ivoire..

Maître Baroan

ZONECENTRE / #2CM

Prof Yapo Ette :
« Un examen externe est un examen complexe, il comprend les étapes suivantes :
1- Ouverture de la housse mortuaire et Inspection
2- Constat d’identité selon bracelet et étiquette
3- Comparaison entre les inspections effectuées et les informations communiquées par la morgue
4- L’ inventaire du corps
5- Un examen de revetment cutané
6- L’examen externe proprement dit
7- Les prelevements
Et en parallèle de l’examen le médecin légiste vérifie les notes qu’il dicte prise par son assistant »

En fait, les expertises des Avocats de Gbagbo ont démontré que ce convoi a été en réalité filmé le 7 JANVIER 2011 et non le 3 mars 2011.

Or dans toutes les vidéos sur cette affaire de 7 femmes présumées tuées à Abobo montraient ce fameux convoi et après ensuite un attroupement bizarre avec ces femmes.

Les révélations ce jour de Me Altit sur la vraie date du passage de ce convoi vient corroborer tous les témoignages des témoins militaires de l’accusation qui ont été clairs: Il n’y a jamais eu de marche des femmes ce jour.

Et qu’à la vérité, cette histoire , a été l’un des pires montages criminels du RHDP pour faire bombarder les camps militaires des FDS.

Si ce convoi est passé là le 7 JANVIER 2011, comment a-t-il tiré sur des femmes le 3 MARS 2011 ?

Mes amis du RDR, voilà encore une preuve que les gens vous ont manipulés…

De : Valery Kple Baha