Jessica Traoré a traduit déja plus de 350 pages sur les plus de mille du dossier…
Voici quelques pages extraites du texte du Juge Henderson

DE LA PRÉTENDUE EXISTENCE DE MERCENAIRES SOUS LE COMMANDEMENT DU COMMANDANT SÉKA SÉKA, CE QUE LE JUGE HENDERSON A DIT À FATOU BENSOUDA (Page 237-244 sur 1031)

Du paragraphe 437 au paragraphe 445:

« 437. Passant maintenant à l’implication présumée du commandant Séka Yapo auprès de mercenaires, P-0483 a déclaré qu’il s’était adressé au « Commandant KB » alors que les choses étaient « difficiles pour lui » et qu’il se battait pour le « président de Côte d’Ivoire ”, Il pensait qu’il ne pouvait pas les laisser se battre pour un autre groupe; Le commandant KB a déclaré à P-0483 qu’il ne pouvait pas leur donner des armes pour aller se battre; D’après P-0483, le commandant KB s’occupait de la sécurité qui contrôlait les émeutes et a raconté à P-0483 le commandant Séka Yapo, qui était retourné à P0483 trois à cinq jours plus tard. P-0483 a témoigné que le commandant Séka Yapo l’avait rencontré, ainsi que d’autres personnes à la Cité Rouge, et avait d’abord demandé à P-0483 de lui montrer qu’il comprenait comment utiliser les armes. P-0483 explique comment ils se sont rendus au camp Agban et comment ils ont montré au commandant Séka Yapo qu’ils pouvaient utiliser des armes1050.

438. Lors de son séjour au camp Agban, P-0483 a déclaré qu’il y avait eu une nuit de tirs à Adjamé et que KB était censé les récupérer mais «ne sont pas revenus» car ils ont appris par la suite qu’il s’était enfui. P et ses compagnons sont alors sortis et ont «collecté» des armes «de certains membres de l’armée» qui «étaient couchés dans la rue morts». P-0483 a déclaré dans son témoignage qu’ils «n’avaient jamais reçu d’armes à feu de Séka». Plus tard, P-0483 et son groupe se sont rendus à la Cité Mermoz à Cocody pour attendre le commandant Séka Yapo, mais ont fini par s’engager dans un échange de coups de feu avec des personnes portant l’uniforme militaire à bord d’un véhicule1054. contacter le commandant Séka Yapo et a finalement réussi à se rendre à la résidence présidentielle.

439. Le Procureur a également affirmé que P-0500, ancien membre du FLGO, était resté et avait défendu la résidence présidentielle, où il avait vu le commandant Séka Yapo «en charge». Il aurait ensuite combattu les rebelles aux côtés de FDS et d’autres jeunes. Pendant la crise postélectorale, P-0500 travaillait comme «aide de maçon» sur un chantier de construction. Il a témoigné que, lorsque la crise avait éclaté, il avait essayé de trouver «un endroit sûr où rester» et que le 31 mars 2010, il s’était rendu à la résidence présidentielle avec des amis de son chantier. Il est à noter que P-0500 n’est pas allé à la résidence présidentielle avec d’autres membres de FLGO. P-0500 a expliqué qu’il s’était rendu à la résidence présidentielle parce qu’il «voulait avoir un moyen de se défendre» et voulait être «à côté de ceux qui étaient avec lui pour se défendre». À la résidence, il a rencontré quelqu’un qu’il a identifié comme étant le «commandant Blé».

440. P-0500 a témoigné de son parcours avec un grand groupe de personnes de la présidence.
Résidence à l’Académie de gendarmerie à Cocody dans un véhicule cargo militaire.1063 Le groupe comprenait des membres des FDS et d’autres «jeunes hommes qui n’étaient pas des soldats» .1064 À l’académie de gendarmerie, il obtint un AK-47 d’une «pièce» et combattit « les rebelles ». Il a en outre témoigné que l’académie de gendarmerie avait été attaquée et que «ceux d’entre nous qui se trouvaient à l’intérieur du périmètre nous avons défendu l’académie jusqu’au lendemain matin», à leur retour à la résidence présidentielle. Il est noté à cet égard que le général Bi Poin a témoigné avoir appris que l’académie de gendarmerie était une « cible » et qu’elle avait été « pilonnée par des hélicoptères à plusieurs reprises » entre le 1er et le 2 avril et la fin de la crise. .

441. P-0500 a déclaré qu’après son retour à la résidence présidentielle, ils avaient passé la nuit là-bas et que le lendemain matin, la résidence avait été attaquée. P-0500 a témoigné que, pendant trois ou quatre jours, il avait «participé au combat» contre les «rebelles arrivés à Abidjan». P-0500 a témoigné que quelqu’un nommé Tchang l’avait «emmené» dans son groupe et qu’il avait «répondu» à Tchang. P-0500 ne savait pas de qui Tchang avait reçu ses ordres.1071

442. Au cours de sa déposition, l’avocat général a lu à P-500, et il a confirmé, une partie de sa déclaration antérieure enregistrée où il avait mentionné que le commandant Séka Yapo était «responsable des soldats à la résidence pendant les combats» lorsque le président la résidence a été attaquée.1072 P-0500 a remarqué que lorsque la résidence présidentielle a été attaquée, les personnes qui participaient à sa défense étaient des «soldats», ainsi que des «jeunes» .1073 En ce qui concerne la présence de la FLGO à la résidence présidentielle, le témoin « Je n’y ai vu aucun membre de la FLGO, mis à part le petit Max Hero que j’ai vu, je n’ai vu personne d’autre. » 1074

443. Le général Mangou a témoigné avoir vu un groupe de jeunes et de mercenaires «extrêmement bien armés» placés sous le commandement du commandant Séka Yapo à la résidence présidentielle les 3 et 4 avril 2011 sur des véhicules de transport de troupes non marqués105. Le témoignage du général Mangou ne permet pas de savoir où: ces transporteurs de personnel allaient et pour quoi. Cependant, à ce moment-là, la bataille pour Abidjan battait déjà son plein. De plus, le Procureur n’a signalé aucun crime commis contre des civils par des jeunes / mercenaires à ces dates. Il n’y a donc aucune raison de penser que le commandant Séka Yapo Séka et ses hommes sont partis en mission pour nuire à des civils.

444. Compte tenu de la position de Seka au sein de la gendarmerie et de ses interactions avec P-0483 et P-0500, on ne peut en conclure que le commandant Séka Yapo avait le commandement ou le contrôle de mercenaires. Les deux témoins étaient tous deux d’anciens mercenaires, mais rien n’indique qu’ils agissaient de la sorte à ce moment-là. Le commandant Séka Yapo ne les a ni armés ni équipés. Dans la mesure où il semble avoir assigné des missions à P-0483 et à son groupe, il ne s’agissait pas de crimes. Dans la mesure où les mercenaires libériens ont été identifiés comme auteurs directs, on ignore si ils étaient ou non P-0483 et son groupe. De plus, les preuves montrent que ce groupe se considère comme étant fidèle et responsable de la sécurité de M. Gbagbo est due à leurs considérations personnelles de loyauté plutôt qu’à un effort de la part de l’accusé pour les employer à la commission de crimes.

445. Sur la base des éléments de preuve disponibles, il n’est pas possible de se faire une idée précise du rôle joué par le commandant Séka Yapo pendant la crise postélectorale ou sous les instructions de qui il agissait, le cas échéant. Il n’existe aucune preuve fiable selon laquelle elle aurait eu connaissance ou approuvé les actions de la commandante Séka Yapo. En particulier, rien n’indique que Simone Gbagbo ait été informée que le commandant Séka Yapo avait supervisé l’exécution des quatre personnes accompagnant P-0048 vers la fin de la crise post-électorale. Il est également noté que les hauts responsables des FDS avaient identifié le commandant Séka Yapo comme quelqu’un agissant parfois en dehors de la chaîne de commandement. Son zèle et son assurance ont clairement troublé certains officiers supérieurs des FDS, mais cela ne l’a apparemment pas arrêté. Cela peut suggérer que le commandant Séka Yapo a au moins bénéficié de la protection tacite de personnes très haut placées. Cependant, il n’est pas possible d’identifier cette / ces personne (s) avec un niveau de certitude. Le fait qu’il soit l’aide de camp de Simone Gbagbo peut paraître suspect, mais n’est pas suffisant pour tirer des conclusions définitives. En tout état de cause, étant donné qu’il n’ya aucune preuve que le commandant Séka Yapo ait reçu des instructions pour commettre des actes de violence à l’encontre de civils, cela ne démontre pas l’existence d’une structure de commandement et de contrôle parallèle.

446. Les éléments de preuve au dossier ne permettent pas non plus de conclure que le commandant Séka Yapo avait commandé des mercenaires. Vers la fin de la crise postélectorale, les FDS semblent être en plein désarroi et un certain nombre de personnes, dont certains étaient d’anciens mercenaires libériens, semblent s’être spontanément rassemblées à la résidence présidentielle, soit pour protéger M. Gbagbo, soit pour se protéger. rechercher la sécurité pour eux-mêmes. Les éléments de preuve indiquent que le commandant Séka Yapo était responsable d’au moins un groupe de telles personnes à un moment donné et qu’elles participaient à des opérations de combat. Cependant, on ne sait que peu de choses sur ces opérations, il serait donc tout à fait spéculatif de relier cela au prétendu Plan commun. »
(Texte traduit par Jessica Traoré)

CPI : Raisons du juge Geoffrey Henderson (Page 247-254 sur 1031)

2. Forces irrégulières

456. Dans le mémoire de mi-procès, le Procureur allégua que la jeunesse et la milice favorables à Gbagbo constituaient une « force loyale » envers M. Gbagbo sur laquelle il s’était appuyé, ainsi que le « cercle restreint » depuis 2002, et qui étaient devenus essentiels pour la mise en œuvre du Plan commun. . L’expression «forces pro-Gbagbo» inclut également les mercenaires, définis par le Procureur, aux fins de la présente affaire, comme des «combattants étrangers embauchés».

457. Les paragraphes suivants visaient à examiner les éléments de preuve relatifs au financement, à la formation et au recrutement de jeunes, milices et mercenaires pro-Gbagbo et à déterminer dans quelle mesure de telles mesures pouvaient être présentées de manière crédible comme des moyens de contrôler les membres de ces groupes. Certaines allégations considérées ci-dessous dans le cadre du prétendu commandement et contrôle sont également pertinentes pour l’évaluation de l’affaire du Procureur concernant la mise en œuvre du prétendu Plan commun dès 2002. Ces allégations incluent le recrutement de jeunes proGbagbo, de milices et de mercenaires au les conséquences du coup d’État de 2002 étaient une manifestation du prétendu Plan commun à ses débuts.

a) Relation entre M. Gbagbo et M. Blé Goudé

458. Le Procureur a allégué que M. Gbagbo contrôlait les « jeunes pro-Gbagbo » par l’intermédiaire de M. Blé Goudé, qui avait joué un « rôle vital » dans la réalisation de ce contrôle. Le Procureur a corroboré cet argument en alléguant en outre que M. Blé Goudé était proche de M. Gbagbo et agissait en tant qu’intermédiaire entre lui et les Jeunes Patriotes. À l’appui de cette affirmation, elle a affirmé que M. Blé Goudé avait eu «accès» à M. Gbagbo et l’avait rencontré fréquemment au cours de la crise postélectorale.

459. Il est noté que le général Mangou a estimé que M. Blé Goudé était très proche de M. Gbagbo au motif que M. Blé Goudé avait fondé le COJEP et que, lors de ses meetings, il rencontrait souvent M. Gbagbo. Selon le général Mangou, M. Blé Goudé entretenait également une « très bonne relation » avec Simone Gbagbo. P-0176 a déclaré que les «frères et amis» de M. Gbagbo connaissaient M. Blé Goudé comme étant son «fils politique […], qui était bien aimé et qui l’appuyait ainsi». Le 6 décembre 2010, M. Gbagbo a nommé M. Blé Goudé au poste de ministre de la Jeunesse, de la Formation professionnelle et de l’Emploi. Sur la base des preuves citées par le Procureur, on peut conclure que MM. Gbagbo et Blé Goudé semblaient être proches.

460. Dans sa réponse, le Procureur cite également deux autres déclarations de M. Blé Goudé qui, selon elle, contextualisent cette relation. Ces déclarations n’indiquent pas une proximité plus étroite entre l’accusé.

461. Le Procureur s’est fondé sur le témoignage du général Mangou et de P-0087 pour démontrer la proximité entre M. Blé Goudé et Simone Gbagbo. Selon le général Mangou, ils entretenaient une « très bonne relation » 1111, P-0087 a déclaré que lors d’une conversation avec lui, M. Blé Goudé a mentionné qu’il dînait avec M. Gbagbo et son épouse, ce qui donnait l’impression qu’ils étaient proches « . professionnellement’.

462. Le Procureur allègue en outre que M. Blé Goudé partageait l’objectif de maintenir M. Gbagbo au pouvoir par tous les moyens. Dans sa réponse, le Procureur allègue que M. Blé Goudé a prononcé plusieurs discours en faveur de M. Gbagbo dans le but de le maintenir au pouvoir, y compris les références à souffrir et à se battre jusqu’au bout. Compte tenu des conclusions tirées concernant la totalité des discours de M. Blé Goudé prononcés pendant la crise postélectorale en vue de déterminer l’intention qui sous-tend le prétendu Plan commun, on peut en conclure que M. Blé Goudé soutenait M. Gbagbo et ses collègues. président politiquement et qu’il voulait qu’il reste au pouvoir.

463. En tant que «preuve supplémentaire de la confiance de M. Gbagbo en M. Blé Goudé», le Procureur allègue que M. Gbagbo a utilisé M. Blé Goudé «pour vérifier la loyauté du général General Mangou vers le 11 mars 2011». Selon elle, le fait qu ’« un président ait fait confiance à son ministre de la Jeunesse plutôt qu’au chef des forces armées en dit long sur leur relation solide ». Lors de l’évaluation de ces allégations soulevées par le Procureur, les conclusions sont importées par référence à la réunion du général Mangou avec M. Gbagbo sur le fait de se retirer de la présidence. Il est également noté que, à ce stade, les présidents sud-africain et angolais avaient demandé à M. Gbagbo de démissionner119. Cela semble avoir précipité l’examen par M. Gbagbo des points de vue concernant sa démission. Selon le général Mangou, c’est M. Gbagbo qui a suggéré que le général Mangou et M. Blé Goudé se rencontrent afin d’harmoniser leurs points de vue sur la démission.

464. Compte tenu du récit fourni par le général Mangou lors de la réunion qu’il a eue avec M. Blé Goudé, il semble que lors de sa réunion, M. Blé Goudé lui-même était d’avis que M. Gbagbo devrait démissionner. Il semble qu’il y ait eu un accord à ce sujet entre M. Blé Goudé et le général Mangou, qui a ensuite été transmis en tant que tel par le général Mangou à M. Gbagbo.

465. Le général Mangou a déclaré dans son témoignage que quatre jours après cette réunion, sa résidence avait été attaquée par des inconnus dans un taxi tirant des kalachnikovs et des jeux de rôle. Le général Mangou a déclaré que le CECOS avait appris cette attaque et avait envoyé un véhicule pour assister le général Mangou. Le général Mangou a ajouté que, plus tard dans la journée, lorsqu’il avait informé M. Gbagbo de cette attaque, il n’avait reçu « même un mot de compassion » de la part de M. Gbagbo. Selon le général Mangou, M. Gbagbo aurait simplement répondu qu’il avait une idée de ce qui s’était passé, à la suite de quoi le général Mangou a estimé qu’il n’avait pas le courage de demander à M. Gbagbo de lui dire ce qu’il pensait. Le lendemain, lorsque le général Mangou a annoncé à l’amiral Vagba qu’il avait demandé à M. Gbagbo de démissionner, l’amiral Vagba a ri. Selon le général Mangou, c’est alors qu’il a «compris que c’était un test» .128

466. La déposition du général Mangou suggère que le fait que ces rencontres avec MM. Gbagbo et Blé Goudé aient mis à l’épreuve sa loyauté témoigne de la conviction du général Mangou quant à l’évolution de la situation. Il tire cette conviction de ses propres spéculations et de ce que lui a dit Alain Dogou. Alain Dogou avait dit au général Mangou que lui-même (Alain Dogou) avait été mis « en quarantaine » après avoir suggéré au FPI que M. Gbagbo démissionne. Alors que le général Mangou suggère que M. Blé Goudé lui ait donné « le baiser de la mort », rien n’indique ce qui a été discuté entre les deux accusés au sujet de l’opinion du général Mangou ou de l’attaque qui a suivi contre sa résidence.

467. Il est noté qu’avant la rencontre du général Mangou avec M. Blé Goudé, M. Gbagbo leur avait demandé d’harmoniser leurs points de vue. Cela suggère qu’avant sa rencontre avec le général Mangou, M. Blé Goudé était d’avis que M. Gbagbo ne devrait pas démissionner. Il convient toutefois de noter que lors de la réunion entre le général Mangou et M. Blé Goudé, le général Mangou a semblé avoir l’impression que M. Blé Goudé était d’avis que M. Gbagbo devrait démissionner et que M. Blé Goudé s’inquiétait également de l’absence de armes ou munitions à l’époque. Il n’existe aucune preuve de l’opinion réelle de M. Blé Goudé.

468. Le général Mangou a déclaré dans son témoignage que l’attaque à son domicile avait été perpétrée du côté de M. Gbagbo. Au cours de son témoignage, le général Mangou a pu expliquer le fondement de sa conviction selon laquelle l’attaque de son domicile pouvait provenir de M. Gbagbo et a en général rappelé que les personnes qui avaient suggéré que M. Gbagbo démissionne se heurtaient à des représailles113.

469. Cependant, il n’est pas clair si M. Gbagbo a fait confiance à l’opinion de M. Blé Goudé sur le général Mangou dans tout cet incident. Pour conclure que M. Gbagbo a effectivement fait confiance à M. Blé Goudé à propos du général Mangou, il faut supposer que M. Blé Goudé était effectivement favorable à ce que M. Gbagbo conserve la présidence et ait ensuite faussement informé le général Mangou de son opinion lors de leur réunion , afin d’obtenir la véritable opinion du général Mangou.

470. En supposant que tel était bien le cas et sur la base de l’ensemble des preuves présentées concernant la proximité entre les accusés, une chambre de jugement raisonnable pourrait conclure que MM. Gbagbo et Blé Goudé étaient proches, sinon à un niveau personnel, au moins politiquement. On peut aussi en conclure qu’ils communiquaient assez fréquemment. Toutefois, la proximité, apparente ou réelle, des accusés est indifférente s’il n’est pas possible de démontrer autrement qu’ils ont accepté le prétendu Plan commun et / ou ont partagé l’intention sous-jacente.